美國綠色建筑標準的不完善共識

如果你的LED替換燈泡成用來裝白熾燈相同的燈具。它迅速成為在國際標準20世紀初。標準可以使我們的生活更輕松，但即使簡單如電燈泡線程可能會導致專利和許可的戰爭，隨著行業的互相爭斗微乎其微的技術規格。 要設置一些基本規則，組織轉向非營利組織如ISO和ANSI，這是為了幫助競業者實現細節，有助于使市場更有效地工作，通過限制不同類型的燈具螺旋基地，例如共識。
　　在美國，ANSI的“基本要求”文件和國家技術轉移和1995年幫助促進法定義達成共識，其中的原則包括：
　　1，開放性具有標準中擁有重大利益各方。
　　2，為這些利益方之間的平衡，使任何團體可以支配的討論，推動一個狹窄的議程，或“規范”自己的專利或商標技術。
　　3，一個公開透明的程序制定的標準，達成共識，并于會上投票。
　　4，一個公開和透明的申訴程序此外，ANSI要求中類似的標準試圖統一，用的想法，真正的共識應該可以為一個給定類別的單一標準。 在螺口的情況下，協調不僅為電燈泡制造商也為燈具制造商和任何人誰擁有一個臺燈使事情更簡單。
　　從理論上講，ANSI過程中應防止狹隘利益從標準化中獲益。 在綠色建筑的世界，非營利性行業協會往往拋開競爭達成的技術細節達成協議，這保持了標準的受益只是一家公司。
　　盡管取得了一些嘗試，協調，綠色建筑社會仍然必須通過瀏覽同類系統和協議的混亂糾結，從環保標簽來建模工具，以整個可持續發展的設計標準。雖然LEED涉及到一個公共的開發過程中，與美國綠色建筑委員會（USGBC）派出成百上千的意見，綠色地球的支持者曾批評美國綠色建筑委員會不開發該系統通過像ANSI或ISO框架?！　∵@兩個認為是達成共識的標準由美國政府，這是需要引用這些標準進行其日常業務，但實現“共識”的兩種方法之間的差異表明了長期的局限性。